Pour notre malheur, Emmanuel Macron est convaincu de la nécessité de toujours baisser le coût du travail. Il veut diminuer les impôts payés par les salariés effectuant des heures sup’, quitte à vider les caisses publiques et à réduire les créations d’emplois.

Lors de son interview du 14 juillet, Emmanuel Macron l’a dit : la dette atteignant un niveau record, il est temps de passer au « sérieux budgétaire » pour commencer à la rembourser à compter de 2026. C’est notamment pour cela qu’il veut diminuer le montant des retraites.

Mais cela n’empêche pas le gouvernement de souhaiter une nouvelle dépense publique, avec le relèvement du plafond de défiscalisation des heures supplémentaires. Derrière ces termes compliqués, c’est une idée basique due à Nicolas Sarkozy : il faut que le travail paie et, pour cela, il faut baisser les impôts et les cotisations sociales.

Mardi soir, deux amendements déposés par les députés LREM Mathieu Lefèvre et Aurore Bergé ont été adoptés, lors de l’examen du projet de budget rectificatif, pour porter l’actuel plafond de défiscalisation de 5 000 euros à 7 500 euros (par an).

Les deux députés cancres osent dire que leur mesure « s’inscrit en cohérence avec notre projet qui est de valoriser et de mieux rémunérer ceux qui travaillent ». Mieux valoriser le travail, cela porte un nom simple : augmenter les salaires.

Ainsi, pour Yves Perrier, PDG de la société de gestion Amundi, « ce n’est pas possible de subir des hausses de prix de plus de 5 % par an sans compensation. On ne peut pas dire aux gens : serrez-vous la ceinture. Si on ne fait rien, on aura une crise des gilets jaunes encore plus grave. »

Mais la politique d’Emmanuel Macron vise à baisser le coût du travail. Accroître les salaires est donc impensable. La solution est toute trouvée : baisser encore et toujours les impôts. Les salariés sont contents, les entreprises sont contentes, et tant pis pour les citoyens et les services publics.

Ceci dit, il y a pire. Les Républicains, le parti de Valérie Pécresse, officiellement obsédé par l’équilibre budgétaire, demandaient carrément une défiscalisation totale des heures supplémentaires. Allons-y gaiement, cela ne coûterait qu’1,4 milliard d’euros de plus à l’État. Pas grave : on supprimera les aides sociales pour compenser.

Tout pour le chômage

Avec cette nouvelle mesure – sous l’importante réserve qu’elle soit adoptée par l’Assemblée – ni cotisations sociales ni impôt sur le revenu ne seront versés par la très grande majorité des salariés effectuant des heures sup’, faisant ainsi perdre plusieurs milliards de recettes publiques.

Mais il y a pire. Supposons que vous soyez patron. Vous avez besoin de bras supplémentaires. Qu’allez-vous faire ? Eh bien vous demandez plus d’heures sup’ aux salariés présents qui, dans la limite de leur épuisement, vont être trop heureux d’accepter.

Conclusion : défiscaliser les heures sup’, c’est accroître le chômage. Et pas qu’un peu. En 2008, sous Sarkozy, 3 milliards d’euros avaient été perdus par l’État, et 30 000 emplois avaient été supprimés. En une seule année, hein. Mais comme Emmanuel Macron « sait » que les entreprises ont « partout » du mal à recruter, il ne voit pas où est le problème.

There are alternatives

Pourtant, d’autres choix sont possibles. En Espagne, le chef du gouvernement Pedro Sánchez veut créer un impôt exceptionnel de 7 milliards d’euros sur les banques et les compagnies électriques. Car, pour lui, « leurs bénéfices viennent de la poche des classes moyennes ».

En contrepartie, le gouvernement espagnol veut rendre gratuit les transports ferroviaires de banlieue, et créer de nouvelles aides pour les lycéens boursiers. De même, en Allemagne, depuis le 1^er juin, on peut désormais voyager en illimité dans les bus et les trains de tout le pays pour 9 € par mois seulement.

Bien sûr, toutes ces mesures coûtent cher. Mais, quitte à creuser les déficits publics, c’est tout de même mieux de réduire le coût des transports en commun et d’aider les jeunes que de réduire un peu les impôts des salariés grâce à une mesure qui va, par ailleurs, accroître le nombre de chômeurs, non ?

Source Charlie Hebdo